temporary

火線話題－惡公婆條款　飛利浦Veeza菜色似乎該換了？

（許金池∕採訪中心） 2006/09/12

　飛利浦（Philips）興高采烈端出Veeza這道新菜，雖然Veeza菜色新穎有創意，不禁讓人佩服飛利浦對專利授權的用心程度，不過，由於食材、調味料與控制火侯遠不合台系碟片廠及預錄廠口味，Veeza若要順利建立口碑恐仍要再做一番修正，才會吸引客戶上門。

　飛利浦全力捍衛專利權，積極推廣Veeza新制，於情於理於法上，飛利浦絕對站得住腳，不過，何以台系、大陸兩地的碟片廠與預錄廠全面抵制不簽，顯然各家碟片廠也有其考量。

　雖然飛利浦積極釋出善意，以調降權利金的優惠，吸引碟片廠簽訂新約，不過，飛利浦在新的授權合約上，卻以條條極度不合理的條約內容，綁死各家碟片廠，這也造成碟片廠興趣缺缺的主因。

　在飛利浦新的授權合約內容規定，飛利浦除要求碟片廠提供出貨數量、客戶資料外，光碟片出貨必須檢具飛利浦授權的證明文件（LSCD），此外，飛利浦亦要求碟片廠對所購買新設備、採購數量或高階主管異動，均需主動對其報告。

　而在不合理要求規範下，碟片廠就打趣比喻說，飛利浦就如公婆，碟片廠就如媳婦，客戶就如兒子般，欲嫁入豪門，必須先檢視媳婦的條件，而在通過其資格認定後，兩人才可正式成親（指客戶可以向碟片廠下單）。

　碟片廠表示，廠商與客戶出貨資料與次數，就如兒子與媳婦進行親密關係的頻繁次數，下貨訂單數量，就如2人用過多少保險套，飛利浦都必須知道，然後依照親密次數收取房租（專利授權製造費），2人完全赤裸裸展現在公婆面前，毫無隱私可言，業者與客戶間商業機密完全暴露在飛利浦。

　此外，凡是簽訂新約，飛利浦亦在合約內容上加上不能質疑其所擁有的專利權，若要提出告訴的話，廠商願意放棄法律抗辯權，碟片廠指出，此一條文，亦代表飛利浦的權威是不容接受挑戰的。

　就專利權的角度來看，飛利浦在CD-R所擁有專利權當然是無庸置疑，但是換個角度來看，台灣業者就如弱勢媳婦一樣，只能根據其遊戲規則而走，這也是為何台系碟片廠遲遲不簽下Veeza的背後原因，寧願選擇單身生活。說穿了，Veeza就是綁住媳婦的惡公婆條款，因此，飛利浦若要順利推展Veeza，還是來點開明實際一點的作風吧！

posted by C.H. Chen @ 1:06 AM